Politika je všade okolo nás. Prečo ju teda máme na háku?

Viac ako 80 percent diskutujúcich sa v aktuálnej DEMDIS diskusii zhodlo na tom, že politika je súčasťou spoločnosti a prítomná všade okolo nás. Súhlasne tvrdíme, že politika sa nás týka a apolitický postoj sa nevypláca, pretože má politické dôsledky. Skutočne tak platí, že jeden hlas nič nezmení?

Zapojte sa do pokračovania diskusie a nájdime spoločné riešenia problému, ktorý sa týka nás všetkých.

Keď zahlasujete za aspoň 7 komentárov, budete zoskupení v názorových skupinách.

Ďakujeme, že diskutujete slušne!

Kto sa zapojil?

Do diskusie sa zapojilo vyše 240 účastníkov, ktorí sa zaradili do dvoch názorových skupín – skupiny A a skupiny B.

Skupina A vykazovala spoločnú črtu, ktorou bola hodnota demokracie a aktívne pristupovanie k politike. Diskutujúci zo skupiny A si uvedomujú podstatu politickej participácie a dôsledky, ktoré nastanú v prípade jej absencie (87%). Majú za to, že občania vďaka ich politickým nástrojom, sú schopní zmeny (74%). Všetci zo skupiny plánujú ísť voliť v najbližších voľbách.

Skupina B protipólne tvrdila, že aj napriek vôli občanov nezmeníme politické rozhodnutia (70%) a nemáme ako zlepšiť stav, v ktorom sa nachádzame dnes (63%). Taktiež nesúhlasila s výrokom, že „ako občan mám k dispozícii (politické) nástroje, ktorými viem prispieť k zmene”. Napriek tomu 62% deklaruje, že sa plánuje zúčastniť jesenných volieb.

Ubližuje nám ľahostajnosť?

Diskusia ukazuje, že väčšina z diskutujúcich si uvedomuje, že politické rozhodnutia sa nás dotýkajú (82%). A to bez ohľadu na to, či sme súčasťou politického života alebo nie.

Sme názoru, že politika je všade okolo a každé rozhodnutie - ostať aktívny alebo pasívny voči politike - má dôsledky na spoločnosť (79%). Až 79% účastníkov diskusie sa zhodlo na výroku, že aj apolitický postoj má politické dôsledky.

Názorové štiepenie nastalo pri tvrdení, či politická pasivita môže uškodiť spoločnosti. Zatiaľ čo skupina A je presvedčená (63%) o negatívnych dopadoch spôsobených politickým nezáujmom občanov, diskutujúci zo skupiny B (54%) si myslia opak -  uviedli, že „byť apolitický“ nikomu neubližuje.

Otázne je, či medzi výrokmi nenachádzame rozkol? Aké dôsledky má nezapájanie sa občanov do verejného života a prečo nám pasivita občanov môže uškodiť?

Má pasivita zmysel?

Čomu napomáha apatia verejnosti? Má zmysel ostať politický neaktívny?

Skupina A sa v diskusii zhodla na tom, že občianska ľahostajnosť a neúčasť občanov vo voľbách napomáha radikálnym stranám (79%). Až 60% diskutujúcich zo skupiny B sa v diskusii vyjadrilo, že sa cítia demotivovaní a politiku podkladajú za špinavú a amorálnu.

Spoločný názor, ktorý zdieľali obe skupiny bola neschopnosť politikov hľadať konsenzus a jednotné riešenia (77%).

Nezvýši snaha politikov o hľadanie spoločného konsenzu aktívnejší prístup občanov na správe vecí verejných? A ako dokážeme prispieť k zmysluplnejšej participácií?

Zapojte sa do pokračovania diskusie!

Pravidlá diskusie nájdete v Kódexe férovej a otvorenej diskusie, ktorý tvoríme spolu s vami.

Viac o metodike nájdete na tomto linku. Live report z diskusie viete zas sledovať tu.